机器人在未来会反客为主？

　　一个也许的诠释是，这一些技能的危害被吹得过甚了。其实不奇怪的是，两位作者不同意这类诠释。事实上，他们主张，技能带来的也许性是无限的，远远未被耗尽：“数字化使得险些任何情况都有海量数据能够哄骗，并且此类信息能够被无限复制和重复使用”。

　　如果如许，那为何统计得出的产出增幅如此之小？两位作者给出的注释是：大批便宜或免费的办事（如Skype或维基百科(Wikipedia)）；大规模的用户自产文娱（如Facebook）；和统计中未能充实计入所有的新产物或办事。2007年6月之前，即使是地球上最富有的人还享用不到iPhone手机，它的价钱是无穷大的。由无穷大滑落到某个特定价钱，这类降低并没有反映在价钱指数中。一样，数字产物和办事中的“消费者盈余”——对消费者来讲的价值和价钱之差——往往是宏大的。末了，国内生产总值(GDP)的权衡办法还低估了无形资产范畴的投资。

　　这好像很有事理：多量新型电子产品的问世，和数字经济的兴起和其怪异的低边沿本钱，对福利以致GDP的危害比现在的权衡方式所显现的要大得多。

　　然而，担心仍然存在。信息时代适逢——并且必定在一定程度上造成了——倒霉的经济趋势：实际收入中值畏缩不前；劳动收入不均加重，劳动取资源之间的收入分派还愈来愈不平等；恒久失业人数不息提升。

　　我们获得的诠释包罗：制造业生产率的快速进步；侧重于技艺的手艺变更；环球“赢家通吃”市场的兴起；和房钱收入（尤其是来源于知识产权的收入）施展的作用。无妨考虑一下谷歌(Google)搜索算法的研发本钱与其价值之间的差额。环球化和金融自由化还施展了作用，而这两大趋向还都获得了新手艺的提振。

　　《第二个机械时期》坚称，最主要的是，这仅仅是个初步。许多平常的脑力劳动将被电脑化，就像文书技艺遭受的转变那样。中等收入的就业机会也许被进一步掏空。了局多是更加两极化的收入：顶层有一小批赢家，下面则是苦苦挣扎的复杂群体。以2012年的状况为例，美国收入最高的那1%的人的收入，占国民收入的22%，这一数字比他们正在20世纪80年代占的份额横跨一倍多。

　　人们有充裕来由对此觉得不安。首先，底层人群的生活可能会变得更艰苦：两位作者指出，1990年至2008年，无高中文凭的美国白人妇女的预期寿命下降了五年。第二，若是收入变得太甚不均，年轻人的机遇将会降低。第三，富人会变得对其他人群的命运不着疼热。末了，会涌现权利方面的庞大不平等，对民 主国民资历的抱负构成讽刺。

　　正在迢遥的将来，会思索的机械乃至也许压服我们对本身价值的承认，就像现在最优良的人类国际象棋选手晓得他们并非地球上最厉害的国际象棋巨匠一样。但两位作者表示，远正在那一天到来之前，收入不均很也许进一步加重，为该书与此同时允诺的充斥机会的盛世蒙上暗影。

　　因而，不管而今照样将来，皆会有宏大的挑衅——如果我们要确保新的机械不致酿成弗兰肯斯坦怪物的话。这一些挑衅对如下层面的公共政策拥有严重危害，这一些层面包孕：产权、教诲、税务，和其他旨在增长人类福祉的当局步伐。